關(guān)于《中華人民共和國合伙企業(yè)法》第87條的司法解釋，主要規(guī)定在《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國合伙企業(yè)法〉若干問題的規(guī)定（二）》（以下簡稱“《合伙企業(yè)法解釋二》”）中。 
讓我們先回顧一下《合伙企業(yè)法》第87條本身的規(guī)定：
第八十七條 清算人在清算期間執(zhí)行下列事務：
（一）清理合伙企業(yè)財產(chǎn)，分別編制資產(chǎn)負債表和財產(chǎn)清單；
（二）處理與清算有關(guān)的合伙企業(yè)未了結(jié)事務；
（三）清繳所欠稅款；
（四）清理債權(quán)、債務；
（五）處理合伙企業(yè)清償債務后的剩余財產(chǎn)；
（六）代表合伙企業(yè)參加訴訟或者仲裁活動。
該條的核心是規(guī)定了清算人在合伙企業(yè)清算期間必須履行的六項法定職責。
司法解釋（主要依據(jù)《合伙企業(yè)法解釋二》）對該條的理解與適用進行了細化和補充，重點包括以下幾個方面：
清算人怠于履行職責的后果：
- 《合伙企業(yè)法解釋二》第24條： 這是對第87條最直接相關(guān)的解釋。
- 內(nèi)容： 清算人未按照《合伙企業(yè)法》第87條的規(guī)定向企業(yè)登記機關(guān)報送清算報告，或者報送的清算報告隱瞞重要事實或者有重大遺漏的，債權(quán)人有權(quán)依據(jù)《合伙企業(yè)法》第105條的規(guī)定（關(guān)于清算人違法執(zhí)行清算事務的法律責任）申請人民法院指定清算人。
- 解讀：
- 這條解釋明確了債權(quán)人在特定情況下（清算人未按規(guī)定報送清算報告、或報告不實）有申請法院更換清算人的權(quán)利。
- 其法律依據(jù)是《合伙企業(yè)法》第105條，該條規(guī)定清算人執(zhí)行清算事務時違反法律、行政法規(guī)或者合伙協(xié)議約定，給合伙企業(yè)或者合伙人造成損失的，應當依法承擔賠償責任；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責任。
- 司法解釋將清算人“未按規(guī)定報送報告”或“報告不實”的行為視為可能違反職責（屬于第87條規(guī)定的“清理財產(chǎn)”、“編制清單”等職責的組成部分），并賦予了債權(quán)人救濟途徑——申請法院介入，更換清算人。
清算人履職的核心要求：
- 司法解釋的精神強調(diào)清算人必須勤勉盡責、忠實履行法定職責。
- 第87條列出的六項事務是清算人的基本職責框架，清算人在執(zhí)行每一項時都必須遵循誠實信用原則，以維護合伙企業(yè)、合伙人、債權(quán)人的合法權(quán)益為目標。
- “清理財產(chǎn)”、“編制資產(chǎn)負債表和財產(chǎn)清單”：要求全面、準確、無遺漏地查清合伙企業(yè)的所有資產(chǎn)和負債。
- “處理未了結(jié)事務”：要求妥善處理清算開始時尚未完成的業(yè)務或合同，以減少損失。
- “清繳稅款”、“清理債權(quán)債務”：要求依法優(yōu)先清償國家稅款，并全面核實、確認和清理企業(yè)的債權(quán)債務。
- “處理剩余財產(chǎn)”：在清償完所有債務后，必須嚴格按照合伙協(xié)議約定或法律規(guī)定在合伙人之間進行分配。
- “代表企業(yè)參加訴訟仲裁”：清算期間涉及企業(yè)的訴訟仲裁活動，必須由清算人代表企業(yè)進行。
清算人違反職責的責任：
- 雖然司法解釋（二）第24條主要指向申請更換清算人，但結(jié)合《合伙企業(yè)法》第105條（如上所述）以及《民法典》等相關(guān)規(guī)定：
- 清算人因故意或者重大過失未履行第87條規(guī)定的職責，給合伙企業(yè)、合伙人或者債權(quán)人造成損失的，應當承擔賠償責任。
- 如果其行為構(gòu)成犯罪的（如職務侵占、隱匿/故意銷毀會計憑證/會計賬簿/財務會計報告、妨害清算等），依法追究刑事責任。
總結(jié)關(guān)鍵點：
- 核心職責： 第87條是清算人的法定職責清單，是清算工作的核心內(nèi)容。
- 債權(quán)人救濟（司法解釋重點）： 當清算人在履行第87條職責時存在嚴重瑕疵（特別是未按規(guī)定報送或報送虛假/有重大遺漏的清算報告），債權(quán)人有權(quán)申請人民法院指定新的清算人（依據(jù)《合伙企業(yè)法解釋二》第24條）。
- 勤勉忠實義務： 清算人必須勤勉、忠實地履行第87條規(guī)定的各項職責。
- 法律責任： 違反第87條職責（如未盡責清理財產(chǎn)、隱匿債務、虛假報告、不當分配財產(chǎn)等），造成損失的，需承擔民事賠償責任；構(gòu)成犯罪的，承擔刑事責任。
因此，《合伙企業(yè)法解釋二》第24條是對《合伙企業(yè)法》第87條最重要的司法解釋，它明確了在清算人嚴重違反法定報告義務（該義務源于第87條的清理和編制職責）時，賦予債權(quán)人申請法院更換清算人的權(quán)利，為債權(quán)人提供了重要的程序性救濟途徑，并強化了清算人依法履職的責任。
| 
