評估與和審計兩者是不同的，是有著本質(zhì)區(qū)別的，上海審計和評估的服務對象和內(nèi)容都不一樣，上海評估是現(xiàn)在的目前資產(chǎn)的市場價值的估算，上海審計主要是對公司的財務報表等進行審查。兩者提供的服務不同，且各有側(cè)重。下面就由小編來給大家詳細介紹一下上海審計和評估的區(qū)別是什么。 一、上海審計和評估的區(qū)別是什么 上海審計的主要對象是對會計憑證、會計帳簿和會計報表進行的核查、公司的生產(chǎn)經(jīng)營活動進行的核驗、審查和評價; 上海評估相對于審計來說涉及的行業(yè)就多了，主要有：產(chǎn)權轉(zhuǎn)移、資產(chǎn)抵押、資產(chǎn)處置、投資預估、自有自估、公允價值估算等等;
總得來說審計和評估是由明顯的區(qū)別的： 1、上海評估是對現(xiàn)在的目前資產(chǎn)的市場價值的估算，是現(xiàn)值數(shù)據(jù)，根據(jù)各方面的綜合因素還有行業(yè)特點來得出的最終的數(shù)據(jù); 2、上海審計主要是對公司的財務報表、以及方法發(fā)表意見，公司自從成立以來的財務狀況和經(jīng)營活動，是否合法守法經(jīng)營，對被審計單位的財政、財務收支及其他經(jīng)濟活動的真實性、合法性和效益性進行審查和評價的獨立性經(jīng)濟監(jiān)督活動。 二、內(nèi)部審計和外部審計區(qū)別 1、獨立性不同。 根據(jù)IIA國際內(nèi)部審計師協(xié)會于2011年發(fā)布的IPPF內(nèi)部審計實務框架第1100、1110章節(jié)，內(nèi)部審計的獨立性包含兩方面，一方面是指內(nèi)審人員履職時免受威脅，另外一方面指審計組織機構(gòu)的獨立，即與董事會的匯報關系的獨立。相比外部審計常用的《獨立審計準則》，因兩者的目標不同和服務對象不同，導致兩者獨立性不相同。 2、兩者的審計目標不同。 外部審計的目標常常受到法律和服務合同的限制，如常見業(yè)務——財務報表審計的目標是財報的合法性、公允性作出評價，而內(nèi)部審計的目的是評價和改善風險管理、控制和公司治理流程的有效性，幫助企業(yè)實現(xiàn)其目標。 3、兩者關注的重點領域不同。 外部審計的關注重點領域受到法律和合同的指定，例如財務報表審計中，外部審計主要側(cè)重點是會計信息的質(zhì)量和合規(guī)性，也就是對財報的合法性、公允性作出評價。而內(nèi)部審計主要側(cè)重點是經(jīng)濟活動的合法合規(guī)、目標達成、經(jīng)營效率等方面。 4、業(yè)務范圍不同。 外部審計的業(yè)務范圍受到法律和合同的指定，如財務報表審計、內(nèi)部控制審計、鑒證審計、盡職調(diào)查等業(yè)務。而內(nèi)部審計是以企業(yè)經(jīng)濟活動為基礎，拓展到以管理領域為主的一種審計活動。 5、審計標準不同。 內(nèi)部審計的標準是非法定的公認方針和程序，如IPPF；外部審計的標準是法定的獨立審計準則和相關法律法規(guī)。 6、專業(yè)勝任能力要求不同。 內(nèi)部審計要求具備一定的管理知識水平，由于內(nèi)部審計的目標是幫助企業(yè)實現(xiàn)其目的，改善機構(gòu)運作并增加價值，故要求內(nèi)部審計人員具備一定的管理知識與水平。 以上就是小編給大家介紹的上海審計和評估的區(qū)別是什么？希望小編的總結(jié)能幫到大家。有問題可以在網(wǎng)站下方留言咨詢哦。 |
