關(guān)于《公司法》第二十條、第二十一條的適用 公司法第二十條規(guī)定的濫用股東權(quán)利的責(zé)任以及第二十一條規(guī)定的禁止關(guān)聯(lián)行為中也都有涉及損害公司利益的規(guī)定，從《民事案由規(guī)定》的設(shè)置來看，并無單獨為該兩條條文設(shè)定專門的案由，若濫用股東權(quán)利或利用關(guān)聯(lián)行為損害公司利益而涉訴的，亦應(yīng)屬損害公司利益責(zé)任糾紛。
與前述已經(jīng)進行討論的《公司法》第一百四十七條至第一百四十九條的規(guī)定不同，這兩條條文均只對濫用股東權(quán)利和利用關(guān)聯(lián)行為做了原則性的規(guī)定，實踐中對這兩類行為僅僅依據(jù)這兩條進行界定存在極大的困難。而考慮到濫用股東權(quán)利或利用關(guān)聯(lián)行為的主體一般也符合董事、監(jiān)事、高級管理人員等身份條件，《公司法》第一百四十九條中亦有符合這兩條規(guī)定的禁止行為的列舉，應(yīng)可依損害公司利益責(zé)任糾紛起訴。但《公司法》若不對第二十條、第二十一條作出更為具體細致的解釋，或設(shè)定不同的法律責(zé)任或舉證責(zé)任，這兩條規(guī)定恐有成為“花瓶條款”之虞。 |
